A estrada nacional 305

A estrada municipal 305 (EM305), rebatizada há alguns anos “Rua de Palme” pela equipa de toponímia que não foi capaz de descortinar um melhor nome, encontra-se num estado calamitoso. O tapete asfáltico está lanhado, gretado, rachado e repleto de buracos, alguns tão grandes que se assemelham a crateras. A chuva torrencial destes dois últimos meses só tem agravado o problema e circular nesta estrada devia ser apenas autorizado a tratores agrícolas, principalmente na faixa no sentido Aldreu-Figueiró. A condução é uma autêntica prova de perícia, obrigando os condutores a ziguezaguearem para fugirem aos buracos e ao pavimento degradado. Senão, da próxima vez que o carro for à inspeção, zás, anomalia no teste: o veículo apresenta um desalinhamento de direção de 40%...a suspensão está quebrada…

Os tapetes asfálticos têm uma duração de vida aproximada de 15 a 20 anos no máximo. O tapete que temos aqui na “rua de Palme” terá perto de 20 anos. Aquando da última intervenção, foi colocado um tapete com uns dois dedos de altura, para não entrar muito ao bolso da câmara, que é a responsável pela gestão desta estrada, desde que ela foi desclassificada de estrada nacional. No início, sim senhor, até dava gosto deslizar na estrada, perfeitinha e sem irregularidades. Mas à medida que o tempo foi passando, as infiltrações, os abatimentos do solo, as raízes das árvores metidas por baixo do tapete e, principalmente, a pressão exercida pelos veículos pesados deram cabo do pavimento. Depois vieram os tapa-buracos, deitaram para as zonas mais escarafunchadas umas pazadas de gravilha untada de piche e a coisa vai-se mantendo assim. Foi isso que fizeram esta semana. É um remedeio, pois mais umas semanas batidas a chuva e os buracos voltam a aparecer. É verdade que este problema não é exclusivo deste troço, pois se continuarmos na mesma via em direção a Palmeira de Faro, já no concelho de Esposende, o tapete não está em melhor estado, bem pelo contrário.

Para além do tempo de vida no limite e da pequena camada de asfalto colocada na altura, um dos principais agentes destruidores do piso são os veículos pesados, nomeadamente os camiões carregados de areia que percorrem esta estrada. Desde há alguns anos a esta parte, diariamente, dezenas e dezenas de camiões com milhares de toneladas de areia nos reboques têm rebentado a estrada por completo. Pelas 8 da matina, é vê-los passar a intervalos de cinco minutos, os motores a roncar com o esforço, lentos como caracóis com as casas às costas, seguidos por longas filas de carros impacientes, a dirigirem-se pachorrentamente para as zonas de Esposende, Barcelos ou Braga. Por isso mesmo é que a faixa no sentido Aldreu-Figueiró está bastante mais deteriorada que a outra. 

As coisas não deveriam ser assim. É evidente que a via é pública e que qualquer um pode nela circular. Porém, o tapete não foi dimensionado para uma circulação tão intensa de veículos pesados. Se tivermos em conta a deterioração causada por estas empresas de camionagem e de caulinos, deveriam ser tomadas medidas para condicionar a circulação destes camiões e encaminhá-los por outros acessos para a estrada nacional 103. Mas quais seriam essas alternativas? Provavelmente não as há. Uma outra opção, que se tem conseguido em alguns locais, seria estas empresas compensarem a câmara pelo desgaste provocado no pavimento, contribuindo com uma percentagem para a reposição de um novo tapete. Esta parece ser até a solução mais lógica e equilibrada, mas obrigava a que a Junta e a Câmara fizessem pressão e que se chegasse a um acordo. Não se sabe se alguma destas soluções está na calha, mas não se ouve falar de nada. As autárquicas foram há meio ano e a colocação de um novo tapete asfáltico foi uma promessa de várias listas candidatas à junta, incluindo da vencedora. Por isso, há que fazer pela vida porque, como bem diz a sabedoria popular, “quem não chora não mama”…

A limpeza da floresta

Um dos grandes temas do momento é a limpeza da floresta em torno das habitações e dos aglomerados urbanos. O Governo decretou que até 15 de março os proprietários e os arrendatários são obrigados a fazer a limpeza dos matos e da vegetação em torno das habitações. Quem não o fizer até ao dia 15 de março sujeita-se a pesadas multas que podem ir dos 5 mil aos 140 mil Euros. Entre 15 de março e 31 de maio, as câmaras passam a estar incumbidas de fazer a limpeza nos terrenos onde os privados a não fizeram, remetendo-lhes depois a fatura. No dia 1 de junho começa a época oficial de incêndios (assim ao jeito da época balnear). Apesar da obrigatoriedade da limpeza florestal existir desde 2006 (Decreto-Lei nº 124/2006, de 28 de junho), a preocupação para pôr a lei em prática de uma forma mais efetiva aumentou com os trágicos incêndios de 2017, que vitimaram mais de 100 pessoas (a este respeito, ver o post deste blogue publicado em dezembro de 2017). Por isso mesmo, aquele Decreto-Lei foi alterado pela Lei n.º 76/2017, de 17 de agosto, que foi mais recentemente complementada pelo Decreto-Lei n.º 10/2018, de 14 de fevereiro, que estipula as condições mediante as quais devem ser feitas as limpezas florestais. Na sequência deste último Decreto-Lei, as iniciativas para sensibilizar as populações para a necessidade das limpezas florestais aumentaram ao longo das últimas semanas. Até a Autoridade Tributária, ilegitimamente, enviou emails a proprietários e, pasme-se, a não proprietários a ameaçar com pesadas multas para aqueles que não fizerem as devidas desmatações. E sob a ameaça de multa, muitos proprietários arregaçaram as mangas e começaram a desbastar os grossos tojos que engrossaram ao longo de anos (às vezes décadas) de abandono. A lei é meritória, faz sentido, é necessária e tem um caráter preventivo. Disso ninguém terá grandes dúvidas. Agora o que se pode discutir é a forma apressada com que se pretende fazer aquilo que não se fez ao longo dos últimos anos. Por isso mesmo, as pessoas estão cheias de dúvidas e a lei ainda suscita mais interrogações. Senão vejamos estes aspetos:

1) A lei determina que haja um perímetro de limpeza de 100 metros em torno das aldeias. Mas o que é uma aldeia? É uma freguesia? Um lugar? Um aglomerado urbano? Na figura disponibilizada pelos serviços (ver em baixo) uma aldeia é descrita como um conjunto de casas concentradas. Neste caso é fácil definir a zona circular de 100 metros em torno da aldeia. Mas nos casos onde a habitação é dispersa, como em Palme, como se define o limite da aldeia? A aldeia aqui não existe nesses termos, a não ser que se defina um limite de 100 metros a partir do limite da última habitação mais próxima da floresta. Mas isso não vai dar um círculo, mas sim um polígono altamente irregular, que em muitos lados nem dá para demarcar, pois as aldeias são difusas e ligam-se umas às outras com habitações dispersas pelo meio do campo e da floresta. Em Palme há inclusivamente habitações que estão totalmente localizadas e isoladas no meio de parcelas florestais. A Câmara Municipal não tem aqui uma enorme responsabilidade ao ter permitido e ter licenciado habitações em zonas claramente de uso florestal? A floresta e as árvores já lá estavam antes de muitas casas terem sido ali construídas, por isso muitos proprietários florestais estão revoltados com a permissividade da câmara em ter autorizado construções em zonas de uso florestal. Em Palme há muitos exemplos, veja-se a construção que surgiu junto ao cruzamento da Balança, as construções isoladas nas Tomadias, junto ao ribeiro do Fulão ou no caminho que vai para Bustelo. Por falar em Bustelo, este será porventura um bom exemplo de um aglomerado isolado no meio da floresta, onde a coroa de 100 metros de limpeza faz todo o sentido.

Perímetros de limpeza em torno dos edifícios e dos aglomerados urbanos

2) A lei determina que haja uma faixa de gestão de combustível de 50 metros em torno da parede exterior das habitações. Este é um dos aspetos que mais dúvidas tem gerado, nomeadamente sobre a forma como estas faixas devem ser geridas. Desde logo a lei diz que numa faixa de 5 metros a partir das paredes exteriores dos edifícios não podem haver árvores. No tal email da Autoridade Tributário é dito: “cortar todas as árvores e arbustos a menos de 5 metros das casas e impedir que os ramos cresçam sobre o telhado”. Contudo, isso não é bem assim, pois as árvores protegidas (como o sobreiro) usufruem de um regime especial de proteção e não são abrangidas por esta determinação, assim como as árvores de fruto e de jardim. Além disso, a lei especifica que nessa faixa de 50 metros, a copa das árvores deve estar espaçada 10 metros no caso do eucalipto e do pinheiro-bravo (árvores mais combustíveis) e de 4 metros no caso das restantes árvores. Depois, as árvores que estejam com este espaçamento devem ser podadas de forma a remover os ramos mais baixos. Em árvores com mais de 8 metros de altura, os ramos devem ser cortados até aos 4 metros de altura a partir do solo; as árvores com menos de 8 metros de altura devem ser desramadas em 50% da sua altura a partir do solo. Por último, nestas faixas de 50 metros é obrigatório remover os matos e a vegetação arbustiva, que não pode ter mais de 50 cm de altura.

Faixas de gestão de combustível e espaçamento arbóreo

3) Ao longo das estradas é necessário manter uma faixa de gestão de 10 metros para cada lado das faixas de rodagem. E é também necessário que as copas dos eucaliptos e dos pinheiros-bravos estejam afastadas no mínimo 10 metros uma das outras.  Em Palme estas faixas de gestão estão maioritariamente por fazer. Basta para tal olhar para a selvajaria de eucaliptos novos que bordejam a EN 103 na Figueiró. Mas também há exemplos de boas práticas. Ponham os olhos na EN305, no sentido de Vila Chã para Palmeira, onde este trabalho já foi feito. Mas isto são outras freguesias e outro concelho….

Aplicar esta lei não é fácil nem para os proprietários, nem para os municípios. Em relação aos proprietários um dos principais problemas prende-se com a falta de pessoas (e com a falta de vontade de alguns) para fazer este duro trabalho. Quem não pode fazer o trabalho pela própria mão poderá também ter dificuldades em entregar o serviço a empresas ou a tratoristas, devido aos elevados preços que cobram. Por estes dias, as empresas de limpezas florestais não têm mãos a medir e estão já a inflacionar os preços do serviço. Há por aí quem peça 2000 Euros por hectare limpo, o que é insuportável para muitos, principalmente para aqueles de baixos rendimentos e que não retiram qualquer proveito dos terrenos. Um outro problema grave decorre da elevada fragmentação e da pequena dimensão dos terrenos. Há imensos casos em que os terrenos onde é necessário fazer limpeza são de proprietários diferentes dos das casas com os quais confrontam, de onde resultam situações de conflito e mal-estar, com intimações e queixas na polícia e na câmara. Muitas vezes, os terrenos nem são florestais, estão apenas cheios de arvoredo (normalmente silvas e heras) por estarem incultos há muito tempo. Nestes casos, a limpeza obviamente também é obrigatória. Acontece que por vezes os donos dos terrenos não querem saber, às vezes nem estão na freguesia. Para evitar aborrecimentos maiores e demoras prolongadas, tem-se visto alguns moradores a calçarem as galochas e a limparem os terrenos que não são seus. Talvez agora com a nova lei esta situação se inverta. Um outro problema resulta da pressão que os proprietários mais cumpridores estão a sentir porque o prazo concedido até 15 de março é manifestamente curto. Com as limpezas estão a aumentar as queimadas do material desmatado o que potencia o risco de incêndio fora de época. Ainda neste sábado, dia 24, o monte no lugar de Mámua, na treita entre Palme e Aldreu, que nunca tinha ardido, foi integralmente consumido pelas chamas. E o incêndio só não teve consequências piores porque esta pequena mancha florestal (2 hectares) estava rodeada de terrenos agrícolas. A causa do incêndio foi o reacendimento de uma queimada feita no local.

Para as câmaras municipais se substituírem aos privados a tarefa também não é fácil. As câmaras municipais não têm qualquer capacidade para fazerem cumprir integralmente a lei: nem meios humanos, nem financeiros, nem equipamentos. Depois, não se percebe a ameaça feita pelo Governo com cortes de transferências aos municípios que não façam cumprir a lei. Por outro lado, a aplicação de multas poderá ser extremamente dificultada pela inexistência de um cadastro atualizado. Ou seja, os proprietários de muitos terrenos não são conhecidos. E por último, era completamente desajustado da realidade estipular que a época de incêndios começa a 1 de julho e terminava a 30 de setembro. Basta ver o número de incêndios que desbastaram grandes manchas florestais fora desse período no ano passado. Por isso, a fase aguda do combate aos incêndios (fase Charlie) será prolongada, o que faz todo o sentido.

Em conclusão, a aplicação prática desta lei é um enorme desafio e uma verdadeira “prova de fogo” para os privados e para os vários níveis da administração do território. Muitos estão à espera que em vésperas do 15 de março seja concedido mais tempo para a realização do trabalho. Se o prazo terminasse agora, a Câmara de Barcelos tinha muito mato, silvas, eucaliptal denso e arvoredo para desbastar em Palme. Ao longo das estradas, praticamente ainda não se vê nada limpo. O perímetro dos 100 metros à volta dos aglomerados ainda não passa de uma miragem. Numa freguesia com uma área florestal (abandonada) tão significativa, o cumprimento escrupuloso da lei implica uma grande reforma e muito trabalho. De uma forma muito aproximada seria preciso limpar uns 70 a 80 hectares à volta das estradas e das casas. É muita superfície para ser limpa em tão pouco tempo. Será que vamos ver a câmara por aí a limpar o que os particulares não fizeram? Está tudo à espera de ver o Costa Gomes com uma roçadora Husqvarna, equipada com faca espessa para a mata, a desbastar os densos matagais de Palme; o Domingos Pereira, de gadanha em punho e de galochas altas, a juntar as moutas de mato arnal com picos capazes de furar a pele de um boi almiscarado; o Mário Constantino à forquilha a carregar o mato e a atirá-lo para cima do atrelado do trator de dois rodados da divisão de jardins da câmara; e os restantes vereadores, de botas de cabedal com sola reforçada e amarrados a ancinhos para se ampararem, a calcarem as moutas e a espanejarem as paredes do trator de mato. Huum…será?

A rotunda da Balança

Neste primeiro post de 2018 proponho trazer aqui o tema da famigerada rotunda da Balança. O cruzamento da Estrada Municipal 305 (EM305) com a Estrada Nacional 103 (EN103) no lugar conhecido por “Balança” representa um perigo para todos os utentes destas vias por várias razões. Como se trata de um troço fora de uma localidade, os veículos circulam a elevada velocidade na EN 103, não obstante o sinal de 50 existente antes do cruzamento e o facto de lá existir uma passadeira. Para além da ausência de habitações e de entradas e saídas na EN 103, a elevada velocidade é favorecida pelo traçado retilíneo até pouco antes do cruzamento. Em segundo lugar, principalmente para quem sai de Palme, o local do cruzamento apresenta fraca visibilidade por estar numa zona de curvas próximas, tanto à esquerda como à direita. Para além das curvas, existem árvores e vegetação que reduzem ainda mais a visibilidade. Em terceiro lugar, é um cruzamento desnivelado. Também para quem vai a sair de Palme, há um relativo declive a subir, o que dificulta a manobra, principalmente para quem tem menos experiência de condução (vulgo “maçaricos”). Em quarto lugar, a EN 103 é uma via com relativo tráfego, o que pode gerar algumas filas de espera e levar alguns condutores a arriscarem nos atravessamentos. E por último, e não obstante a sinalização, é um cruzamento algo complexo, dadas as múltiplas possibilidades de direcções que podem ser tomadas a partir de cada sentido. Por todas estas razões, o cruzamento da Balança é um nó complexo e que acarreta relativa perigosidade. Há um longo historial de acidentes no local, com maior ou menor gravidade. Ainda não há muito um carro (novo) foi totalmente amolgado depois de colhido por uma carrinha que seguia na EN 103. Há até condutores principiantes que, por insegurança, vão dar a volta a Forjães para depois voltarem para Barcelos! 

Há uns tempos atrás, foi feita uma intervenção no local. Foram derrubadas algumas árvores para melhorar a visibilidade, alargaram-se as faixas de rodagem para se criarem vias de espera para os condutores que pretendem virar para a EM 305. As intervenções melhoraram um pouco o cruzamento, mas o problema no essencial persiste e os acidentes continuam a ocorrer. As soluções para resolver definitivamente o problema passariam pela construção de uma rotunda ou pela a colocação de semáforos no local. A construção de uma rotunda na Balança é uma velha aspiração da freguesia, mas até ao momento ainda não se concretizou. Nos últimos anos correu até uma recolha de assinaturas em Palme e nas freguesias vizinhas a reclamar a construção de uma rotunda. Mas a iniciativa não surtiu qualquer efeito prático. Nas últimas autárquicas, as listas candidatas à Junta de Freguesia colocaram a construção da rotunda no topo das suas promessas eleitorais. Desde então ainda passou pouco tempo, mas será que esta promessa vai mesmo ser realizada?

O grande problema da construção de uma rotunda prende-se com a entidade responsável pela intervenção. Por se tratar de uma estrada nacional, nem a Junta de Freguesia, nem sequer a Câmara Municipal têm competência para a realização do projeto, que depende inteiramente da IP – Infraestruturas de Portugal (que agrega a antiga JAE – Junta Autónoma de Estradas). Agora não ter competência é uma coisa, não querer saber é outra. E nesse aspeto quer a Junta (ou melhor as juntas das freguesias vizinhas), quer a Câmara têm o poder reinvindicativo e o dever de zelarem pelo interesse e pela segurança dos seus fregueses e municípes. E é isso que se lhes exige. As rotundas a partir de meados da década de 1990 foram construídas às centenas. Construíram-se rotundas em sítios espatafúrdios, onde não faziam faltam nenhuma. Esbajaram-se centenas de milhares de Euros com rotundas cibernéticas, iluminadas com lasers, com repuxos de água decorativos e com esculturas faraónicas. E onde faziam falta, em muitos locais esquecidos, ficaram por construir. Com a crise (e com a saturação das rotundas, que ameaçavam transformar Portugal numa gigantesca bolacha), a construção de rotundas decaiu. Os repuxos foram desligados por causa da conta da água, as luzes pela mesma razão, apagaram-se, os ajardinamentos deixaram de ser feitos. Mas, a um menor ritmo, as rotundas continuam por aí a ser construídas ou intervencionadas. Em Barcelos, gastou-se mais uma pipa de massa a colocar um galo gigantesco no centro de uma rotunda. E na EN 103, a tal do cruzamento da Balança, num local onde aparentemente não se justificava (num entroncamento em Areias de Vilar) foi recentemente construída mais uma rotunda.

Aquilo que se exige, pois, é que haja um tratamento igual, pois não há (ou não devia haver) barcelences de primeira e outros de segunda! E que haja uma avaliação séria e responsável dos pontos críticos das estradas, para que as intervenções sejam feitas onde realmente são necessárias e não obedeçam a outros critérios mais opacos (eleitoralismo, cunhas, pagamentos de favores, etc.). Se assim fosse, a rotunda da Balança, em Palme, já teria sido construída há muito!

Tesouros escondidos

Palme é uma terra onde ainda se podem encontrar belos recantos naturais, paisagens quase imaculadas, onde se podem fruir uns bons momentos de paz e sossego. Há poucos mas ainda há alguns destes locais. Pena é (e por outro lado ainda bem) que a natureza esteja tão inexplorada e seja tão pouco conhecida, mesmo por parte daqueles que sempre moraram na freguesia. E ainda bem porque, como é sabido, a pressão e a procura podem pôr em risco o equilíbrio destes locais, com o consequente risco de estes tesouros se perderem para sempre. Mas já se vão fazendo algumas atividades. Umas mais amigas do ambiente do que outras. Ainda no sábado passado tivemos uma prova de motocross que, verdade seja dita, só deve trazer alguns benefícios para os cafés da freguesia, que faturam bem em Martini e cerveja. Porque do resto estamos conversados. Uma barulheira infernal que dura o dia todo, os caminhos, que já estão maus, ainda ficam piores, repletos de sulcos e todos escarafunchados, lama projetada para muros e paredes de casas, perturbação do meio ambiente. Tudo a troco de queimar borracha e dar gás. Obviamente, a prática não é nada sustentável, é agressiva para o ambiente e para as pessoas (que até correm o risco de serem colhidas pelos motoqueiros alucinados) e é de gosto duvidável. Mas aceita-se claro está. Nada que se compare a uma caminhada ou a um passeio de bicicleta. Foi precisamente na sequência de um destes passeios que surgiu a inspiração para o post deste mês.

No fundo da agra (devia-se dizer arga, mas pronto), no limite entre Palme e Aldreu, podem ser encontrados alguns dos locais acima descritos. Paisagens verdes, mancha florestal com pinheiros e carvalhos, ribeiros bordejados por amieiros e salgueiros, corvos, garças e guarda-rios entre outras aves, tudo tão idílico que até agradaria ao Rousseau. Mas eis senão quando, no meio de uma mata relativamente aparada, surge inesperada e insolitamente um montão de garrafas. Várias dezenas de garrafas foram ali despejadas, umas estilhaçadas, muitas ainda intactas. Pela forma como estão empilhadas, adivinha-se que foram para ali transportadas num reboque e basculadas diretamente na mata. E, pasme-se, muitas das garrafas estão cheias e arrolhadas, tendo no interior vinho tinto (verde? morangueiro?). Correm por aí várias teorias para explicar o estranho caso das garrafas abandonadas no monte:

1ª) O vinho foi deitado fora porque está martelado e o vitivinicultor não o conseguiu impingir aos seus fregueses. É uma mistela pior que o Paizinho ou o Bago Cheio. Para não ter que estar a despejar garrafa a garrafa, o vitivinicultor carregou tudo para o trator e largou as garrafas no monte.

 

2ª) O vinho foi deitado fora por razões de saúde. Na casa do vitivinicultor havia bebedeira, barulhos e porrada todos os dias. A mulher, aproveitando a ida do marido ao médico por causa do fígado inchado, carregou as garrafas para o reboque e despejou-as num local incógnito.

 

3ª) O vinho foi deitado fora por engano. O vitivinicultor andava a arrumar a adega e, no meio do entulho, deitou fora as garrafas a pensar que eram latas de salsichas vazias. Falta dizer que o vitivinicultor estava embriagado e quando deu pela falta das garrafas achou que foi roubado.

 

4ª) O vinho foi deitado fora por vingança. O vitivinicultor andava às turras com um vizinho por causa de um silvedo à volta da casa. O vitivinicultor não limpou o terreno, o vizinho chamou a GNR, o vitivinicultor levou uma pranchada e, por retaliação, fez da bouça do vizinho um aterro.

 

5ª) O vinho está num processo de envelhecimento ao ar livre. O vitivinicultor, por falta de espaço na adega, decidiu deixar o vinho a envelhecer na mata para adquiri um final de boca a pinheiro bravo, urzes e gilbardeira (o famoso vinho com ”piquinho”).

6ª) As garrafas amontoadas são uma ratoeira. O vitivinicultor é um psicopata foragido da Casa Amarela e está camuflado no meio da bouça, à espera que surja a primeira presa apreciadora do néctar. Logo que amarre numa garrafa, a presa será abatida sem dó nem piedade pelo vitivinicultor.

É evidente que muitas destas teorias não colhem e algumas delas são até mirabolantes!...Mas agora a sério, como é possível alguém ser capaz de despejar no meio da floresta dezenas e dezenas de garrafas? O que têm estas pessoas na cabeça? Para que servem os vidrões que estão espalhadas pelas freguesias? E as pessoas não sabem que o vidro não se degrada e nunca mais desaparece? E que o vidro representa um perigo? E que uma garrafa velha reciclada dá origem a uma nova garrafa? E que estes mentecaptos estão sujeitos a levarem uma coima? Não se consegue perceber.

Portanto fica aqui o desafio: há garrafas de vinho à borla no fundo da agra, quem estiver interessado pode passar por lá para as recolher. Se se confirmar a teoria 1 e o vinho for uma zurrapa, não faz mal, ao recolher as garrafas está a limpar a floresta. Caso contrário, o problema poderá ser resolvido de forma institucional. As Juntas ou as associações de Palme ou de Aldreu podem promover uma iniciativa para ir ao local, recolher as garrafas e deitá-las no vidrão. Seria uma obra de misericórdia natural e uma bofetada de luva branca a quem ali as deitou. Um bom ano a todos!

 

 

Os incêndios de 2017

Pelas piores razões, o grande tema de debate público deste ano foram os incêndios florestais. O ano de 2017 entrará para a história como o mais fatídico desde que há registos, nomeadamente no que toca ao número de vítimas mortais. Mais do que o desastre ambiental e económico que os incêndios de 2017 provocaram, os avultadíssimos prejuízos materiais e acima de tudo, o elevadíssimo número de mortos, exigem que nada fique como dantes. Na praça pública, os debates sobre as causas dos incêndios foram acesas, criticaram-se as políticas deste e dos governos anteriores, a ineficiência da proteção civil, a falta de meios técnicos e humanos, o desordenamento florestal, as falhas dos meios de comunicação, os interesses que gravitam em torno do setor florestal, o desajustamento dos meios em períodos considerados não críticos. Raramente se falou do abandono e do despovoamento do mundo rural que é, porventura, a principal causa do sucedido. No post deste mês proponho então uma análise aos incêndios de 2017 em Portugal, fazendo uma retrospetiva deste flagelo ao longo das últimas décadas e focando em dois dos concelhos mais flagelados pelo fogo: Pedrógão e Oliveira do Hospital.

Portugal é um pequeno país a nível europeu. Apesar disso, mais de metade da área ardida na União Europeia ao longo deste ano ficou a dever-se aos incêndios ocorridos em Portugal. De 1 de janeiro a 31 de outubro de 2017, o balanço dos incêndios em Portugal saldou-se por um total de 16.981 ocorrências e por uma área ardida de 442.418 hectares, que é um recorde em Portugal. Só no dia 15 de outubro arderam 120.000 hectares. Trata-se de um recorde Europeu de área consumida pelo fogo em 24 horas. A nível mundial, há contudo registos ainda piores em termos de extensão queimada. Por exemplo, em 1987 num incêndio ocorrido entre a Rússia e a China arderam mais de 7 milhões de hectares de floresta; no Canadá, em 2004, um incêndio queimou cerca de 5 milhões de hectares; na Austrália, em 1939, um incêndio que deflagrou no Estado de Vitória foi responsável por cerca de 2 Milhões de hectares ardidos. Mas estes recordes mundiais não têm comparação com o sucedido em Portugal em 2017, por terem ocorrido em épocas diferentes e por serem referentes a países de dimensões continentais e a áreas pouco povoadas. O que só demonstra a extrema gravidade do sucedido em Portugal.

Os incêndios em Portugal são um fenómeno que se agravou a partir da década de 1970. Mas há diversos registos mais antigos de incêndios graves. Por exemplo, o Pinhal de Leiria, que foi quase totalmente destruído no dia 15 de outubro, foi fustigado por um grave incêndio em 1824 no qual arderam cerca de 5.000 hectares. Idêntica área foi consumida por alguns fogos graves que ocorreram na década de 1960, nomeadamente em Viana do Castelo (1962), Boticas (1964) e Sintra (1966). Este último está particularmente bem documentado por ter causado a morte a 25 militares envolvidos no combate. Porém e até à década de 1970, os incêndios não eram vistos como um problema para a floresta. Mas foi a partir deste período que o número de incêndios e a área ardida começaram a aumentar progressivamente. Este aumento ficou a dever-se a várias causas, nomeadamente à política de florestação do Estado Novo que arborizou mais de 287.000 hectares de baldios e áreas desflorestadas, mas sobretudo devido a alterações socioeconómicas e demográficas da população e às migrações. A saída das pessoas do campo para a cidade, a emigração e a diminuição da população a trabalhar no setor agroflorestal acentuou-se a partir da década de 1960 e determinou um lento mas progressivo abandono do campo. Consequentemente assistiu-se à diminuição do pastoreio, do corte dos matos para a cama do gado, da utilização da lenha como combustível doméstico e ao abandono das terras aráveis. Para tal analisemos dois dos concelhos mais fustigados pelos incêndios em 2017: Pedrógão e Oliveira do Hospital. De 1960 para 2011, a população de Oliveira do Hospital diminuiu 26%, enquanto Pedrógão perdeu mais de metade da população (-110%). Por outro lado, a população destes concelhos está muito envelhecida. Em 2011, 76% dos residentes de Oliveira do Hospital tinham mais de 65 anos de idade, enquanto em Pedrógão essa percentagem subia para 80%. Como pode a população com estas idades tratar da floresta? Há cinco décadas atrás, a população tinha uma estrutura etária muito mais jovem. Relativamente à atividade profissional dos residentes nestes dois concelhos em 2011, a maior parte das pessoas trabalhava nos serviços, sendo que apenas 3% dos residentes em Oliveira do Hospital e 6% dos de Pedrógão trabalhavam no setor agroflorestal. Em 1960, a realidade era completamente diferente, pois a maioria da população vivia e sobrevivia com o que a terra dava. O abandono do mundo rural, o envelhecimento e a incapacidade dos que lá ficaram para cuidar da floresta e dos campos levam ao crescimento da vegetação e à acumulação de muita biomassa, potenciando a ocorrência de incêndios. A conjugação de fatores atmosféricos favoráveis, nomeadamente das condições 30-30-30 (mais de 30ºC temperatura, menos de 30% de humidade relativa e vento com mais de 30 km/h) pode então despoletar a ocorrência de violentos incêndios. Foi o que aconteceu em Junho em Pedrógão e no dia 15 de outubro, quando o furacão Ofélia passou ao largo de Portugal, trazendo temperaturas elevadas e vento forte, que somados à baixíssima humidade no solo, originou a catástrofe. Em vez de um mar de chuva, o furacão originou um mar de chamas.

O gráfico seguinte (Figura 1) representa a evolução do número de incêndios e da área ardida em Portugal entre 1944 e 1979. O gráfico indica claramente que ambos os fenómenos aumentaram bastante a partir da década de 1970.

Figura 1: Número de fogos e área ardida entre 1943 e 1979 em Portugal

Fonte: Natário, 1997; Lourenço et al., 2012.

A tendência de agravamento dos incêndios acentuou-se ao longo da década de 1980, quando ocorrem os primeiros incêndios a destruir mais de 10.000 hectares. São disso exemplo, os fogos de Vila de Rei e Ferreira do Zêzere (1986) e de Arganil, Pampilhosa da Serra e Oliveira do Hospital (1987). É também a partir desta década que a Autoridade Florestal Nacional passa a divulgar anualmente estatísticas sobre o número de incêndios (Figura 2) e da área ardida (Figura 3), o que nos dá uma estimativa rigorosa da evolução deste flagelo florestal.

Figura 2: Número de fogos em Portugal entre 1980 e 31 outubro de 2017

Fonte: Instituo de Conservação da Natureza e das Florestas.

Figura 3: Área ardida em Portugal entre 1980 e 31 outubro de 2017

Fonte: Instituo de Conservação da Natureza e das Florestas.

Como se pode constatar, o número de fogos subiu progressivamente entre 1980 (2.349) e 2005 (35.824 fogos), o que significa que o número de ocorrências subiu mais de 15 vezes nesse período. Ao longo da última década, esse número baixou para um mínimo de 7.067 ocorrências em 2014, para subir nos dois últimos anos para quase 17.000. Só nos dias 14 e 15 de outubro registaram-se cerca de 22% das ocorrências registadas durante todo o ano de 1980! Em relação à área ardida entre 1980 e 2017 verifica-se também uma tendência de progressivo aumento, tendo sido particularmente grave nos anos de 2003 (426.000 hectares queimados), 2005 (339.000 hectares) e, claro, em 2017 (442.418 hectares até ao dia 31 de outubro). A área ardida em 2017 foi superior à consumida nos primeiros cinco anos da década de 1980! No entanto, importa referir que mais de 80% dos incêndios registados correspondem a pequenos fogos ( menos de 100 hectares) e que apenas 0,5% das ocorrências correspondem a grandes incêndios ( mais de 100 hectares), sendo esta pequena percentagem responsável por consumir cerca de 75% da floresta destruída ao longo dos últimos 15 anos.

Os incêndios de 2017 foram também os mais mortíferos de que há memória em Portugal (115 mortos). Para esta trágica contabilidade em muito contribuíram o incêndio de Pedrógão de 15 de junho (65 mortos) e os incêndios de 15 de outubro (45 mortos). Pelo mundo também há estatísticas negras: no verão de 2007 na Grécia, os incêndios mataram 77 pessoas; na Rússia, no verão de 2010 pereceram cerca de 60 pessoas. As estatísticas sobre fatalidades humanas relacionadas com o fogo indicam, infelizmente, que estas são comuns em Portugal, embora nunca com a dimensão trágica de 2017 (Figura 4). Para além dos já referidos 25 mortos no incêndio de Sintra em 1966, em Armamar, em 1985 morreram 14 bombeiros apanhados pelas chamas e, no ano seguinte, em Águeda, o fogo provocou 16 mortos. No período entre 2000 e 2017 registou-se a perda de um total de 189 vidas humanas, sendo que mais de 100 foram registadas este ano. Uma tragédia inenarrável que, espera-se, leve à implementação de medidas que mitiguem este problema, que tende a agudizar-se com as alterações climáticas.

Figura 4: Número de vítimas mortais dos fogos em Portugal entre 1980 e 31 outubro de 2017

Fonte: Relatório da Comissão Técnica Independente sobre o Incêndio de Pedrógão, 2017.

Contudo, o exemplo que nós temos na nossa freguesia de Palme é preocupante. A maior parte da floresta de Palme ardeu no grande incêndio de agosto de 2016. Passado mais de um ano, o que foi feito para evitar que a situação se repita? A resposta é: NADA? O monte de Palme parece um alfobre denso e mal amanhado de eucaliptos, já com três ou mais metros de altura. Onde havia um pé de eucalipto, agora há três ou quatro. Em muitos casos, os proprietários nem sequer retiraram os eucaliptos secos que arderam, pelo que agora as árvores secas estão de pé ao lado dos rebentos novos (Figuras 5 e 6). Não houve qualquer tentativa de ordenar, de mondar, de disciplinar esta praga que na Austrália é conhecida pela árvore do fogo. Intervenções nos acessos ao monte também não houve, muito menos em corta-fogos, em pontos de abastecimento de água. Muitos caminhos estão intransitáveis, só a pé é que se consegue passar e com dificuldade (Figura 7).Assim, tudo se conjuga para que daqui por mais algum tempo (2 ou 3 anos se tanto) a selva de eucaliptos de Palme seja de novo pasto para as chamas. Se por infelicidade o próximo fogo vier com condições adversas como as registadas em 15 de outubro, não estamos a salvo de que também aqui haja casas devastadas pelo fogo e vítimas mortais. A zona mais crítica é Paranhos, Granja e Aldeia de Cima. Há que ter fé em S.Pedro, para não nos mandar verões muito severos, porque quanto ao resto estamos conversados…

             Figura 5: Aspeto atual do eucaliptal de Palme após o incêndio de agosto 2016

   

 Figura 6: Aspeto atual do eucaliptal de Palme após o incêndio de agosto 2016

    

Figura 7: Caminho de acesso florestal totalmente intransitável

Bibliografia

Leite, F., Gonçalves, A., Lourenço, L. (2014). “Grandes incêndios florestais na década de 60 do século XX em Portugal Continental”. Revista Territorium, 21, 189-195.

Natário, R. (1997). “Tratamento dos dados dos incêndios florestais em Portugal”. Revista Florestal, Vol. X, 1, 12-18.

Lourenço, L., Gonçalves, A., Vieira, A., Nunes, A., Leite, F. (2012). “Forest fires in Portugal”. In Gonçalves, A. & Vieira, A. (Eds.), Portugal Economic Political and Social Issues, Nova Science Publishers, New York, pp.97-111.

INE (Instituto Nacional de Estatística), Recenseamento Geral da População de 2011, INE, Lisboa.

INE (Instituto Nacional de Estatística), Recenseamento Geral da População de 1960, INE, Lisboa.

Relatório da Comissão Técnica Independente sobre o Incêndio de Pedrógão, 2017.

Resultados das Autárquicas 2017

No passado dia 1 de outubro tivemos as eleições autárquicas. Vamos então analisar os resultados, considerando primeiro a eleição para a Câmara Municipal de Barcelos e depois para a Junta de Freguesia de Palme.

Relativamente à Câmara, os três principais candidatos averbaram uma significativa derrota. Senão vejamos. O presidente Costa Gomes, que foi reeleito para o seu último mandato, perdeu a maioria absoluta que detinha no executivo camarário e agora para governar vai ter que celebrar acordos com os partidos da oposição. Resta saber com quem? No cômputo geral e em comparação com a eleição de 2013, Costa Gomes, o candidato oficial do PS, teve menos 2626 votos. Foi uma perda volumosa, em parte justificada pelo arrastar de problemas por resolver, como o das águas, mas sobretudo devido à guerra interna aberta em maio de 2016, com a concelhia do PS e com o seu líder, Domingos Pereira. Como prémio de consolação, Costa Gomes conseguiu manter-se à frente da Câmara, mas sai bastante debilitado da eleição. O candidato supostamente independente do BTF (Barcelos Terra de Futuro) foi outro dos perdedores da noite eleitoral. A principal motivação da candidatura de Domingos Pereira não era, certamente, conquistar a edilidade barcelense. Até porque em mais de metade das freguesias do concelho, o antigo presidente da concelhia do PS não conseguiu formar lista. O seu objetivo principal era, sem dúvida, evitar que o candidato oficial do PS ganhasse, numa atitude revanchista para com a decisão da Comissão Política Nacional do partido. Mas apesar das bases do partido estarem com o candidato independente, a maioria dos eleitores não se reviu no divisionismo criado por Domingos Pereira. Como prémio de consolação, o candidato independente pode regozijar-se de ter contribuído para retirar a maioria absoluta a Costa Gomes e de ter conquistado algumas Juntas importantes, como a de Abade de Neiva. A questão que se coloca neste momento é a de saber o que vai Domingos Pereira fazer com os milhares de votos e com os dois vereadores que elegeu: esfumar-se como aconteceu com o MIB de Manuel Marinho há quatro anos? Ou reforçar este movimento para assaltar o poder daqui a quatro anos? Também é curioso seguir os próximos passos do PS Barcelos, que ainda está povoado por pessoas próximas de Domingos Pereira: irão reaproximar-se de Costa Gomes, ou continuar num clima de guerra aberta com o presidente? Um dos grandes derrotados da noite foi Mário Constantino, o candidato da coligação PSD/CDS. Perante uma fratura exposta no PS, que se auto-dinamitou ao longo de ano e meio, o candidato do PSD/CDS cometeu a proeza de não conseguir ganhar as eleições. Pior do que isso, ainda conseguiu baixar a votação face a 2013 num concelho que, diga-se, é maioritariamente conservador. Basta para tal ver o desfecho das eleições europeias de 2014, das legislativas de 2015 e das presidenciais de 2016. O PSD e o candidato tinham tudo para ganhar, a baliza estava aberta e sem guarda-redes, mas o remate saiu ao lado. O PSD Barcelos ainda não se recompôs da terrível noite eleitoral de 2009 e, desde então, continua em cacos. Só um partido totalmente desorientado e desgovernando é que se envolveria na tragicomédia que foi a escolha do candidato à presidência da Câmara, que acabou por ser uma terceira ou quarta opção. A concelhia do partido continua em cacos e prevê-se que mais cabeças vão rolar na guilhotina laranja de Barcelos.

Relativamente aos resultados para a Junta de Palme, no último post que publiquei precisamente no dia de reflexão, deixei em aberto a possibilidade de haver uma grande surpresa, com um dos candidatos a esmagar a concorrência. Apesar de não ser esse o cenário mais previsível, pois antevia-se um “mano-a-mano” entre os candidatos do BTF e do PS, a presidente em exercício alcançou uma vitória muito expressiva, tendo ficado mais de 22 pontos percentuais à frente do cabeça de lista do BTF. Nunca nenhuma lista do PS teve em Palme uma votação tão forte e também nunca o PS ganhou a votação em Palme para a Câmara e para a Assembleia Municipal. E nunca uma lista da coligação do PSD/CDS teve uma votação tão residual. Como se explica então este resultado? É simples. Os 407 votos alcançados pela lista do PS deveram-se a uma transferência massiva de votos do PSD para a lista da presidente da Junta. Por um lado, porque a maior parte das pessoas não levou a sério a lista do PSD/CDS, que só apareceu para dizer presente, para ir jogo, para evitar a primeira falta de comparência do partido a uma eleição para a freguesia desde que há autárquicas. Mas olhando para o resultado, fica a dúvida se a estratégia escolhida foi a mais acertada…E porque votaram os eleitores laranjas na lista do PS e não no BTF? Esta questão já não é tão simples de responder, tanto mais que o cabeça de lista do movimento independente é uma figura popular e bem-vista na terra. Em primeiro, é sabido que as pessoas não gostam de divisionismos, de separações e, com razão ou não, ficou a perceção de que quem forçou o divórcio e a fratura da lista de 2013 em duas foi o BTF. Em segundo lugar, a candidata da lista do PS soube tirar partido do suposto abandono em que foi deixada pelos seus pares nos últimos tempos. Para a opinião pública, a candidata apareceu como alguém que não abandonou o leme, mostrando tenacidade e resistência no posto, honrando o compromisso assumido até ao fim. E em terceiro lugar, o livro publicado em vésperas das eleições sobre a obra feita ao longo dos últimos quatro anos, com descrições muito detalhadas sobre como foi gasto o dinheiro pela Junta anterior, deverá ter convencido muitos indecisos. Com 241 votos, o BTF alcançou, apesar de tudo, um bom resultado. O registo ficou muito acima do alcançado pelo MIB (93 votos) e ficou próximo da votação do PSD/CDS (280 votos) de há quatro anos. Porventura, os seus promotores esperariam mais, almejariam a vitória, pois a campanha correra de feição e a caravana fora bem recebida. Mas ao contrário de outras freguesias onde o BTF surpreendeu com a vitória, o eleitorado de Palme é tradicionalmente avesso à mudança. As coisas só mudaram em 2013 porque o presidente da altura atingiu o limite de mandatos e se tinha chegado a uma situação limite: ou se resgatava a freguesia do marasmo em que estava mergulhada ou se deixava repousá-la definitivamente no fundo do poço em que estava. E também em 2013 aqueles que tinham abandonado e reapareceram foram penalizados pelos eleitores. Portanto, a história não é nova…

A campanha e as eleições já lá vão, a nova Junta entretanto já tomou posse, mas as feridas causadas pela contenda vão demorar tempo a sarar, se é que alguma vez vão cicatrizar, não sendo de excluir novo duelo eleitoral daqui por quatro anos. Entretanto, é tempo de trabalhar: os vencedores no cumprimento do exigente e extenso compromisso eleitoral; os vencidos fazendo uma oposição séria, construtiva e responsável. É assim a democracia. E como disse W. Churchill, o homem ainda não foi capaz de inventar um melhor sistema de governação que este.

Resultados das autárquicas 2017 para a Assembleia de Freguesia de Palme

Resultados das autárquicas 2017 para as Assembleias de Freguesia do concelho de Barcelos

Palme Autárquicas 2017: 1 X 2

Muito antes da febre das Raspadinhas, do vício do Placard e da excentricidade do Euromilhões, o jogo por excelência era o Totobola, porque conciliava a paixão do futebol com a possibilidade de obter prémios monetários. Para orientar os jogadores havia inclusivamente um programa de televisão a meio da semana, o Vamos Jogar no Totobola. Era um programa de curta duração mas de elevado interesse que discorria sobre um assunto, fosse ele de natureza cultural, histórica, económica, etc. No final do programa, era apresentada uma chave dos resultados prováveis para a jornada seguinte. Nos jogos mais equilibrados, o programa aconselhava o recurso às apostas múltiplas, ou seja, à utilização de duplas e triplas. Com a tripla acerta-se sempre no resultado, já com a dupla o resultado mais improvável poderá sempre acontecer e deitar tudo a perder.

Vem esta historinha do Totobola a propósito do desfecho das eleições autárquicas 2017. Em Palme, a corrida à Junta está renhida, como o comprova a campanha eleitoral que foi ainda mais acesa do que há quatro anos. Aparentemente, a eleição será disputada entre a atual presidente da Junta que concorre pelo PS e a lista independente MIBTF. Da luta que opõe elementos que estavam juntos há quatro anos, desconhece-se o desfecho, pelo se recomenda a utilização de uma dupla. Ao longo da campanha, o braço de ferro entre as duas listas foi duro, mas ninguém vacilou. Se uma lista apresentava uma lona publicitária com 5 metros, a outra encomendava uma de 7 metros; se num determinado local surgia um cartaz, logo à beira aparecia o concorrente; se uma lista dava camisolas, lápis e canetas, logo a outra acrescentava à lista de brindes lenços, blocos de notas e estojos com lápis de cor; se uma lista fazia 80 decibéis de ruído, a outra colocava o som do altifalante no máximo e atingia os 100 decibéis; e assim por diante. Houve algumas escaramuças, com snipers de cada uma das listas a mandar umas bojardas, sem que tenham causado muita mossa. Acusações de deslealdades e abandono na Junta cessante, suspeitas de que foram oferecidos víveres em troca de votos (já em 2009 se disse que o PSD distribuiu carne de novilho por algumas casas na noite antes da eleição), de que as pessoas prometem fazer uma política de proximidade quando estão a milhares de km ou de que foram feitas obras e intervenções no final para caçar votos. Verdade seja dita, nas últimas semanas houve um significativo corrupio de pequenas intervenções. Por exemplo foram colocadas placas nos fontanários a informar da potabilidade das águas e houve uma grande intervenção ao nível da sinalética, com a colocação de um significativo número de sinais novos. São tantos que até custa a acreditar como foram colocados em tão pouco tempo! Infelizmente esta estratégia de empurrar as obras para cima das eleições já tem barbas e basta dar uma volta pelas terras vizinhas para se verificar que há um fervilhar anormal de obras. Ao contrário destas duas listas, a coligação “Mais Barcelos” esteve muito apática: foi a última a entrar em cena, colocou três ou quatro cartazes pequenos, distribuiu uns panfletos, organizou uma mini-caravana que deu meia dúzia de apitadelas e de afoutos, e pouco mais. Só no último dia de campanha deu um ar da sua graça. Falta saber se foi por estratégia deliberada, para recolher dividendos com o espalhafato divisionista dos outros, ou se foi por manifesta incapacidade e inércia da equipa. Ou ainda se simplesmente não estiveram para se chatear! 

Olhemos agora para as propostas. A lista independente MIBTF aposta tudo na política de maior proximidade às pessoas e apresentou (ineditamente) imagens dos projetos que pretende realizar: a ampliação da escola velha, a construção do edifício de serviços no campo de futebol, da rotunda na balança e dos caminhos que serão prioritariamente beneficiados. A imagem dos projetos (reais ou não) sugerem que estão amadurecidos e que já estão planeados e que não são meras ideias ou promessas vãs. Será mesmo assim? A lista do PS apresenta uma extensa lista de objetivos, que vão desde a pavimentação do caminho de Bustelo até à colocação de um piso sintético no campo. Mas haverá dinheiro e será um mandato de quatro anos suficiente para cumprir tanta promessa? De realçar também o livro distribuído pela candidata dando conta de todas as obras feitas e respetivas despesas. Pena este extenso documento não ter sido publicado faseadamente, pelo menos anualmente. No manifesto da coligação Mais Barcelos falam-se de necessidades reais (criação de uma Associação Florestal), prometem-se viagens de avião a quem nunca andou (serão só de ida?) mas também se dão autênticos tiros nos pés. Como é possível a cabeça de lista da coligação falar da necessidade de se ultrapassar a inatividade dos últimos quatro anos, quando ela pertenceu a uma Junta que, essa sim, contam-se pelos dedos de uma mão o que fez! É pena na política andarem pessoas com memória tão curta e com tanta falta de verticalidade. São atitudes destas que descredibilizam por completo a política e as pessoas.

Hoje é o dia de reflexão, dentro de algumas horas saberemos qual o desfecho da eleição. O eleitorado do PSD que, como todos sabem, é maioritário em Palme será decisivo no desfecho da eleição. Irá este eleitorado votar massivamente na coligação “Mais Barcelos”? É improvável, porque para além da candidata não ser consensual, o eleitorado não se esquece que há quatro anos ela liderou uma lista independente que impediu a vitória do PSD. Portanto, a candidata da coligação está fora de combate. Excluindo os caninamente fieis e os que votam de cruz, para que lado vão pender os votos deste eleitorado: para o PS ou para o MIBTF? Qual dos cabeças de lista atrairá mais simpatias deste eleitorado? Em todo o caso e mesmo havendo dúvida quanto ao futuro(a) presidente, é também improvável a existência de uma maioria na Assembleia. O que, considerando as posições extremadas entre o PS e o MIBTF, poderá dificultar a formação da Junta, pois os nomes propostos para vogais pelo novo(a) presidente poderão ser repetidamente chumbados. Se tal acontecer, será necessário recorrer a negociações e a alianças pós-eleitorais, em função da distribuição dos sete lugares da Assembleia de Freguesia pelas três listas. Em tal cenário, deve imperar o bom senso e a noção de que os interesses da freguesia estão sempre acima de objetivos e motivações individuais. Porque se assim não for, nem com uma tripla se conseguirá prever como sair de tal impasse. Ou será que vamos ter uma grande surpresa na noite eleitoral, com um dos candidatos a esmagar a concorrência e a obter a maioria absoluta? Logo se verá.